关于VAR判罚再引争议，哈兰德对阵姆巴佩裁判判点引发巨大争议的信息

网友留言（11 条）

1. 
   朱红成 回复Ta 2025-01-22 08:45:37

   足球场上的原则是“裁判为主，VAR为辅”，VAR只是一个工具，是无权力的VAR让我们所见即所得，但争议的判罚和误判并没有因此减少有人认为“。由于VAR的帮助，一些原本可能被漏盘错判的点球被准确判罚，但若裁判在比赛中多次使用VAR回放，则会导致比赛的补时大幅增加，同

1. 
   孙军辉 回复Ta 2024-11-12 14:36:03

   说，这个球VAR判罚点球，是合乎规则的，纠正了一次裁判肉眼的“漏判”但为什么还有争议呢因为VAR的最大问题，不是这一次判得不对。

1. 
   徐玉欣 回复Ta 2025-05-21 03:15:13

   幅增加，同时也引发了“比赛被。严格来说，这个球VAR判罚点球，是合乎规则的，纠正了一次裁判肉眼的“漏判”但为什么还有争议呢因为VAR的最大问题，不是这一次判得不对。

1. 
   孙敏轩 回复Ta 2024-11-08 12:43:05

   ，这个球VAR判罚点球，是合乎规则的，纠正了一次裁判肉眼的“漏判”但为什么还有争议呢因为VAR的最大问题，不是这一次判得不对。

1. 
   周峰欣 回复Ta 2025-05-26 08:51:02

   足球场上的原则是“裁判为主，VAR为辅”，VAR只是一个工具，是无权力的VAR让我们所见即所得，但争议的判罚和误判并没有因此减少有人认为“。由于VAR的帮助，一些原本可能被漏盘错判的点球被准确判罚，但若裁判在比赛中多次使用VAR回放，则会导致比赛的补时大幅增加，同

1. 
   冯浩欣 回复Ta 2024-11-26 05:47:22

   准确判罚，但若裁判在比赛中多次使用VAR回放，则会导致比赛的补时大幅增加，同时也引发了“比赛被。严格来说，这个球VAR判罚点球，是合乎规则的，纠正了一次裁判肉眼的“漏判”但为什么还有争议呢

1. 
   王军生 回复Ta 2024-11-11 11:04:23

   足球场上的原则是“裁判为主，VAR为辅”，VAR只是一个工具，是无权力的VAR让我们所见即所得，但争议的判罚和误判并没有因此减少有人认为“。由于VAR的帮助，一些原本可能被漏盘错判的点球被准确判罚，但若裁判在比赛中多次使用VAR回放，则会

1. 
   程琳玲 回复Ta 2025-03-17 00:03:04

   正了一次裁判肉眼的“漏判”但为什么还有争议呢因为VAR的最大问题，不是这一次判得不对。

1. 
   吕刚生 回复Ta 2025-03-26 10:00:55

   球VAR判罚点球，是合乎规则的，纠正了一次裁判肉眼的“漏判”但为什么还有争议呢因为VAR的最大问题，不是这一次判得不对。

1. 
   李磊轩 回复Ta 2025-04-24 17:19:09

   大幅增加，同时也引发了“比赛被。严格来说，这个球VAR判罚点球，是合乎规则的，纠正了一次裁判肉眼的“漏判”但为什么还有争议呢因为VAR的最大问题，不是这一次判得不对。

1. 
   王军生 回复Ta 2025-05-28 22:40:38

   AR回放，则会导致比赛的补时大幅增加，同时也引发了“比赛被。严格来说，这个球VAR判罚点球，是合乎规则的，纠正了一次裁判肉眼的“漏判”但为什么还有争议呢因为VAR的最大问题，不是这一次判得不对。